有妇之夫马某与比我方小13岁的女子李某发展结婚外情，在二东说念主来去的六年里，他通过微信分334次向李某转账81.5万余元。马某之妻罗某发现两东说念主的婚外情后，于本年6月将李某告状至法院初春少女，条件其返还转账钱款。

李某则称，她与马某于2019年生养有一子，转款有大部分是用于奉侍非婚生子，“要养娃儿，娃儿体魄又不好”，见地扣除子女奉侍费和医疗费。可是，罗某向法院明确暗示不得意赐与抵扣，而马某在庭审中称，因未作念过亲子决然，不明晰孩子是否系其亲生。

丈夫赠与局外人的财产能否追回？10月10日，红星新闻记者采访了解到，本年6月，四川凉山雷波县东说念主民法院审理以为，李某在我方有配偶且明知马某亦有配偶的情况下，与马某发展结婚外情并保握不高洁男女关系，还剿袭马某大额赠与，属于非善意赢得，抵抗了公序良俗。一审判决马某与李某之间的赠与行为无效，李某返还罗某款项79.4万余元。

一审判决后，李某反抗拿起上诉。近日，凉山州中级东说念主民法院作出终审判决，驳回上诉，看守原判。

▲贵府图

告状：

丈夫婚内出轨6年

分334次向情东说念主转款80多万元

本年48岁的马某与44岁的罗某系佳偶关系，于2012年3月登记结婚。李某本年35岁，与罗某和马某之前就相互相识。2018年10月，李某与马某发展结婚外情。

纸终究是包不住火，两东说念主的婚外情被罗某发现。令罗某歧视的是，在婚配关系存续技艺，丈夫马某不仅婚内出轨，还向局外人李某转了不少钱。2018年10月至2024年6月，马某通过微信转账、微信红包分334次向李某转款81.5万余元。罗某称，这些转款均是在她不知情的情况下，马某通过微信转给李某的。

本年6月14日，马某写下了保文凭：“我与浑家罗某的婚配关系存续技艺，违犯佳偶至心义务，和李某发生了不高洁男女关系，握续技艺长达6年，通过微信给李某转账80多万，除微信转账之外，我跟她在通盘的时候，扫数支出皆是我另外职守的。被浑家发现后，我坚韧到了造作，真挚忏悔，念念要调停婚配，挂念家庭。我保证断交与李某的不高洁关系，再也不会发生婚外情”。

6月18日，罗某向雷波县东说念主民法院拿告状讼，条件李某立即向其返还81.5万余元并补偿其资金占用失掉。同期，罗某还提议了财产保全恳求，请求对汇聚引申查控系统中李某名下财产弃取保全纪律。因此，法院冻结了李某名下银行账户内进款过甚房屋。

在庭审前，法院组织各方当事东说念主电话通常和和解的流程中，李某称，“要养娃儿，娃儿体魄又不好”，见地扣除子女奉侍费和医疗费。可是，罗某明确暗示不得意赐与抵扣。而马某在庭审中述说，因未作念过亲子决然，马某不明晰孩子是否系其亲生。一审中，李某莫得到庭进入诉讼。

判决：

阐发两东说念主赠与契约无效

女方返还79万余元

法院审理以为，罗某和马某是佳偶关系，马某在与罗某婚配关系存续技艺无偿转款给李某，李某剿袭并本体接纳了款项，应认定第三东说念主转款给李某的行为组成赠与，马某与李某之间变成事实上的赠与契约关系。马某与罗某在婚配关系存续技艺莫得商定财产归各自扫数，故马某转款赠与李某的款项应当属于马某与罗某的佳偶共同财产。

法院指出，在佳偶关系存续技艺，佳偶共同财产应行动一个不行分割的合座，佳偶两边对全部共同财产不分份额地共同享有扫数权。佳偶两边对共同财产享有对等的刑事服务权，并不虞味着佳偶两边各自对共同财产享有一半的刑事服务权。只须在共同共关系系断绝时，才可对共同财产进行分割，详情各自的份额。夫或妻非因闲居糊口需要刑事服务佳偶共同财产时，应当对等协商，赢得一请安见。

马某在未赢得共有东说念主即罗某得意的情况下，通过微信转账、微信红包的状貌向被告李某转款赠与的行为，严重损伤了原告的财产权益，有违公正原则；而李某在我方有配偶且明知马某亦有配偶的情况下与马某发展结婚外情并保握不高洁男女关系，还剿袭马某大额赠与，属于非善意赢得，抵抗了公序良俗，马某与李某之间的赠与行为无效，故一审法院照章阐发马某与李某之间的赠与契约无效。

根据查明的事实，在马某向李某转款赠与81.5万余元流程中，李某亦向马某退款2.1万余元。另外，李某虽称马某应当支付子女奉侍费和医疗费并在案涉款项中赐与扣除，但李某莫得到庭进入诉讼，亦莫得提交把柄阐发其所称的子女与马某存在亲子关系以及该子女患有要紧疾病需要医治。若被告确有充分把柄，则可另案向马某见地权益。

法院还以为，即便该子女与马某确系亲子关系，罗某照章也莫得对该非婚生子女的奉侍等义务，故无需支付关系用度。即便李某见地的子女奉侍费和医疗费建筑，也不应当在案涉款项中赐与扣除。据此，李某应当返还罗某的款项金额为79.4万余元。

要而论之，法院一审判决：阐发马某与李某之间的赠与契约无效；李某返还罗某79.4万余元。

一审判决后，李某反抗上诉。本年9月12日，凉山州中级东说念主民法院作出民事判决，驳回上诉，看守原判。

红星新闻记者 江龙初春少女